身为偌大一个nep的管理员，投入资源，研究极端危险的“创造性思维繫统”，或者说，就是很多科学家耿耿于怀的“强ai”，动机，似乎不言自明，不问可知。
但一开始规划这项目时，面对在座的专家，方然却未遭遇到预想中的强大阻力。
一些研究者说的，相当直白：
“阿达民先生，我认为，您应当有一些这方面的认知：
人类的大脑活动，极端复杂，究其原因，硬体基础在这里佔有很大一部分权重，正因你、我与所有人的意识，运行在一台结构空前精密、速度却并不快的‘模拟式生化计算机’上，才赋予了我们独特的自我意识、创造思维等能力。
而现如今的计算机系统，不用讲，您肯定知道这一切都建立在‘数字式电子计算机’的基础上。
计算机与人脑，架构与细节方面，差异太大，相互模拟的难度高。”
总之，在场专家的说法，大致如此，还有一些研究者提出大胆的假设，只有将“量子计算”作为“创造性思维繫统”的先行领域，并取得突破，才有可能研发出足以与人相抗衡、甚至更具优势的“强ai”。
站在总结过去的立场上，这一判断，并不是没道理，方然却有些难以苟同。
他当时就问，有谁规定，人类迄今为止运用的观察、分析与提炼手段，就是宇宙中认识客观规律的唯一形式；
所得的结论，也一定如金科玉律般，必然永远、绝对正确。
诸位，请务必要明白，本研究课题的最终目标，并不是用现有的计算机系统去模拟一个人类大脑的思维过程，由于两者间的巨大差异，这种尝试，几乎必定会失败，我本人对这一模拟过程也缺乏兴趣，至少现在是这样。
本课题的最终目标，是实现一种‘有限度的科学研究能力’：
能否做到如人类一样探寻未知，至于是否以人的思维模式去思考，结论是否能够被人所理解，这些都不重要，重要的是这系统，能够在智力领域取代一些人，完成一些以往只有人才能完成的任务。”
不知在场的诸位，能否听明白，方然要表达的意思其实很简单。
客观规律，隐藏在一切事物背后的真理，与人类掌握的科学技术，究竟是什么样的关係，两者是否能划等号，这是任何迈入科学殿堂的人都会被问到的一个问题。
答案，则确凿无疑的断言：
人类对客观规律的认识，必然有主观成分，绝对客观、真实的科学技术法则与定义，根本就都是不存在的。
站在人的立场上，自古至今，一代代研究者的薪尽火传，让今天的人得以掌握一大批客观规律与衍生事实，但，在计算机的眼里，倘若计算机也有自主意识，又会如何看待这一切，会不会发展出有别于人类科学体系的新成果呢。
这里的“新成果”，并非一下子颠覆全人类掌握的科技体系，而是站在计算机的立场上，生髮出自己的理解。
进而，甚至也有可能更进一步，建立起新的科技体系。
在陈述这种可能性时，对计算机、ai的所谓“自我意识”，方然并未丝毫涉及，他认为这一点也不重要。
什么是“自我意识”，计算机，什么时候需要仰赖人来评头论足一番，用碳基生物的“自我意识”之概念去判断基础大相径庭的另一种存在，而不顾其本质能力究竟如何，这种做法，简直就是一种傲慢。
人类的判断，加诸于计算机系统之上，至多也只是在一些很简单的场合，才比较有把握。
譬如“加法器”，功能单一的整合电路，不论设计者如何堆砌零件，把运行其上的代码优化到什么样的程度，都无法作为“自我意识”的证据，这是很显然的。
然而一旦系统规模超限，突破某临界值，站在人类立场去判断ai是否有自我意识，就是完全的不可能。
和在场专家们不同，没有一直纠结在“自我意识”上，方然更在意的是风险。
无须调研，他也能确切的知道，“创造性思维繫统”的价值，在于抢佔科技研发的制高点，其带来的风险，则是“觉醒”的计算机系统，一定会反噬其创造者，因此而始终没下定决心去做这件事。
现在，藉由斯蒂芬*霍肯的话，意识到局面险恶，他才开始很认真的思考这一问题。
管理员的想法，大抵如此，在座的专家们则各有算盘。
如莱斯利*兰伯特这样的研究者，为什么抵触这研究，道理，是不言自明的，任何一位参与研究的科学家都明白，搞这种系统，就是在自己给自己挖坑。
这种划时代的东西，失败，还则罢了，倘若真的成功，一旦系统具备“创造性研究”的综合能力，包括自己在内的所有研究者，迟早都会被不知疲倦、永远忠诚的研发机器人所替代，最终仍难免一死。
身为管理员，方然着眼于文明的整体，身为研究者，却只顾关注自己的命运：
科学家们是怎么想的，并不清楚，自己暂且先这样认为。
“阿达民先生，恕我直言，我一直极不赞成‘创造性思维繫统’的研究。
计算机，ai，这些事物发展到今天，在很多领域已经远远胜过了人，这固然是事实，但，又有什么理论能保证，计算机与ai能够在一切领域胜过人？
即便着眼未来，这句话有一天会成为现实，到那时，人类的地位、处境又会怎样，身为人类中的一员，先生，即便您的地位、处境与我们这些人，也和外面定居点里的一大群民众不同，面对吉凶未卜的‘那种系统’，结局恐怕也会是一样的。
这种巨大的风险，您，真的从未考虑过，说真的这让我有一点难以置信。”
“让我想想，您，还有专家组的成员们，是不是觉得，这种研究就是人类在自掘坟墓？
还是说，您只是在担心，有朝一日被‘系统’取代呢。”
方然的语气，夹杂着某种挪揄，他认为这就是莱斯利*兰伯特的动机。
【悠閱書城一個免費看書的換源app軟體，安卓手機需google play下載安裝，蘋果手機需登陸非中國大陸賬戶下載安裝】
但一开始规划这项目时，面对在座的专家，方然却未遭遇到预想中的强大阻力。
一些研究者说的，相当直白：
“阿达民先生，我认为，您应当有一些这方面的认知：
人类的大脑活动，极端复杂，究其原因，硬体基础在这里佔有很大一部分权重，正因你、我与所有人的意识，运行在一台结构空前精密、速度却并不快的‘模拟式生化计算机’上，才赋予了我们独特的自我意识、创造思维等能力。
而现如今的计算机系统，不用讲，您肯定知道这一切都建立在‘数字式电子计算机’的基础上。
计算机与人脑，架构与细节方面，差异太大，相互模拟的难度高。”
总之，在场专家的说法，大致如此，还有一些研究者提出大胆的假设，只有将“量子计算”作为“创造性思维繫统”的先行领域，并取得突破，才有可能研发出足以与人相抗衡、甚至更具优势的“强ai”。
站在总结过去的立场上，这一判断，并不是没道理，方然却有些难以苟同。
他当时就问，有谁规定，人类迄今为止运用的观察、分析与提炼手段，就是宇宙中认识客观规律的唯一形式；
所得的结论，也一定如金科玉律般，必然永远、绝对正确。
诸位，请务必要明白，本研究课题的最终目标，并不是用现有的计算机系统去模拟一个人类大脑的思维过程，由于两者间的巨大差异，这种尝试，几乎必定会失败，我本人对这一模拟过程也缺乏兴趣，至少现在是这样。
本课题的最终目标，是实现一种‘有限度的科学研究能力’：
能否做到如人类一样探寻未知，至于是否以人的思维模式去思考，结论是否能够被人所理解，这些都不重要，重要的是这系统，能够在智力领域取代一些人，完成一些以往只有人才能完成的任务。”
不知在场的诸位，能否听明白，方然要表达的意思其实很简单。
客观规律，隐藏在一切事物背后的真理，与人类掌握的科学技术，究竟是什么样的关係，两者是否能划等号，这是任何迈入科学殿堂的人都会被问到的一个问题。
答案，则确凿无疑的断言：
人类对客观规律的认识，必然有主观成分，绝对客观、真实的科学技术法则与定义，根本就都是不存在的。
站在人的立场上，自古至今，一代代研究者的薪尽火传，让今天的人得以掌握一大批客观规律与衍生事实，但，在计算机的眼里，倘若计算机也有自主意识，又会如何看待这一切，会不会发展出有别于人类科学体系的新成果呢。
这里的“新成果”，并非一下子颠覆全人类掌握的科技体系，而是站在计算机的立场上，生髮出自己的理解。
进而，甚至也有可能更进一步，建立起新的科技体系。
在陈述这种可能性时，对计算机、ai的所谓“自我意识”，方然并未丝毫涉及，他认为这一点也不重要。
什么是“自我意识”，计算机，什么时候需要仰赖人来评头论足一番，用碳基生物的“自我意识”之概念去判断基础大相径庭的另一种存在，而不顾其本质能力究竟如何，这种做法，简直就是一种傲慢。
人类的判断，加诸于计算机系统之上，至多也只是在一些很简单的场合，才比较有把握。
譬如“加法器”，功能单一的整合电路，不论设计者如何堆砌零件，把运行其上的代码优化到什么样的程度，都无法作为“自我意识”的证据，这是很显然的。
然而一旦系统规模超限，突破某临界值，站在人类立场去判断ai是否有自我意识，就是完全的不可能。
和在场专家们不同，没有一直纠结在“自我意识”上，方然更在意的是风险。
无须调研，他也能确切的知道，“创造性思维繫统”的价值，在于抢佔科技研发的制高点，其带来的风险，则是“觉醒”的计算机系统，一定会反噬其创造者，因此而始终没下定决心去做这件事。
现在，藉由斯蒂芬*霍肯的话，意识到局面险恶，他才开始很认真的思考这一问题。
管理员的想法，大抵如此，在座的专家们则各有算盘。
如莱斯利*兰伯特这样的研究者，为什么抵触这研究，道理，是不言自明的，任何一位参与研究的科学家都明白，搞这种系统，就是在自己给自己挖坑。
这种划时代的东西，失败，还则罢了，倘若真的成功，一旦系统具备“创造性研究”的综合能力，包括自己在内的所有研究者，迟早都会被不知疲倦、永远忠诚的研发机器人所替代，最终仍难免一死。
身为管理员，方然着眼于文明的整体，身为研究者，却只顾关注自己的命运：
科学家们是怎么想的，并不清楚，自己暂且先这样认为。
“阿达民先生，恕我直言，我一直极不赞成‘创造性思维繫统’的研究。
计算机，ai，这些事物发展到今天，在很多领域已经远远胜过了人，这固然是事实，但，又有什么理论能保证，计算机与ai能够在一切领域胜过人？
即便着眼未来，这句话有一天会成为现实，到那时，人类的地位、处境又会怎样，身为人类中的一员，先生，即便您的地位、处境与我们这些人，也和外面定居点里的一大群民众不同，面对吉凶未卜的‘那种系统’，结局恐怕也会是一样的。
这种巨大的风险，您，真的从未考虑过，说真的这让我有一点难以置信。”
“让我想想，您，还有专家组的成员们，是不是觉得，这种研究就是人类在自掘坟墓？
还是说，您只是在担心，有朝一日被‘系统’取代呢。”
方然的语气，夹杂着某种挪揄，他认为这就是莱斯利*兰伯特的动机。
【悠閱書城一個免費看書的換源app軟體，安卓手機需google play下載安裝，蘋果手機需登陸非中國大陸賬戶下載安裝】